Top News

Twitter scuro gratuito. Ed è una tempesta su WhatsApp

Le rassicurazioni del portavoce di Whatsapp non cancellano i sospetti degli utenti. Nemmeno quelli dei garanti europei della privacy. L’autorità irlandese, dove il gruppo che include Facebook e Whatsapp ha la sua sede legale, sta conducendo indagini in coordinamento con le sue controparti nel continente, apprendiamo dagli uffici italiani di garanzia della privacy.

Le preoccupazioni hanno rapidamente diffuso un messaggio da quando, il 7 gennaio, è iniziata ad apparire una politica sulla privacy, che abbiamo dovuto accettare sotto pena di rimuovere Whatsapp dai nostri cellulari. L’informativa afferma che i dati raccolti con Whatsapp verranno condivisi con Facebook. Ed è esattamente quello che Mark Zuckerberg ha giurato che non sarebbe mai successo nel momento in cui Facebook ha assunto Whatsapp. Dopo tutto, i censori di Internet si sono subito chiesti, perché spendono 19 miliardi di dollari quando Facebook ha già un servizio di messaggistica istantanea molto simile? “È chiaro – spiega Federico Fuga, ingegnere del software e osservatore di problemi di Internet – che Facebook era interessato alla base di utenti di Whatsapp”.

Il pacchetto di dati che verrà condiviso tra le due società è fortemente compromesso: numero di telefono, dati delle transazioni, informazioni sulle interazioni con altri utenti o aziende, dettagli sul dispositivo e indirizzo IP che identifica ogni utente in questo momento. Chi comunica in esso su Internet Una nota postata da Whatsapp ha subito cercato di ridurre le preoccupazioni facendo capire che la condivisione dei dati con Facebook è limitata e non riguarda gli utenti nella regione europea. I garanti hanno deciso comunque di agire per chiarire la situazione. “Non dobbiamo demonizzare le aziende, e dopotutto i servizi devono essere ripagati in qualche modo – spiega Fuga – ma è vero che potenziali progressi nell’elaborazione di massa dei dati utilizzando strumenti di IA potrebbero creare effetti potenzialmente dannosi per gli utenti. Ad esempio, l’utente viene automaticamente classificato tra le persone esposte a rischio di solvibilità per ottenere un prestito o esposte a rischi sanitari per assicurazioni, con modalità automatiche non controllate nemmeno da scienziati del settore.

READ  Vari Laporta: futuro derby Barcellona e ... Messi | notizia

A questo misero scenario si è aggiunto qualche giorno fa un elemento politico: i grandi social network come Facebook e Twitter hanno bandito il presidente degli Stati Uniti dopo l’attacco a Capitol Hill. Considerazioni politiche a parte, se le aziende private ammettono a se stesse il diritto di decidere in modo indipendente sulle comunicazioni di Donald Trump, immagina le opportunità di controllare le loro informazioni di cui gode il cittadino medio.

Incredibilmente molti osservatori, giornalisti compresi, non hanno compreso le ripercussioni pubbliche, sono stati accecati dall’anti-Trump, e non sarebbero stati in grado di capirlo dopo l’apparizione di Twitter di ieri bloccando temporaneamente l’account del quotidiano Libero con uno strano avvertimento di “attività sospette”. Tuttavia, nelle scorse ore, i leader di Francia e Germania hanno anche riconosciuto i pericoli per la libertà che vanno oltre il caso Trump. La posta in gioco è confermata dalla massiccia cancellazione di Parler, un piccolo atto sociale alternativo che i seguaci di Trump si sono lanciati dopo essere stato bandito su Twitter. Le società che gestiscono i server hanno staccato la spina, mentre Google e Apple hanno rimosso l’app dai loro negozi.

“Il problema, dice Fuga, è che alcuni estremi sono anti-fragili: quando vengono attaccati, diventano più forti”. Ieri, un altro social network alternativo utilizzato dall’anti-Trump, Gap, è cresciuto di 600.000 membri in una notte. La censura ai tempi del web deve affrontare una vita difficile. Fortunatamente.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *